РФС и сказочный мир абсурда

Колонка, написанная для издания SportVibes.

Российский футбол живет в Зазеркалье.

Это волшебный, ванильный мир абсурда, построенный по правилам, которых нет.

Здесь возможно все: смена регламента по ходу чемпионата, изменение формата, социалистическая помощь командам-банкротам. Не удивлюсь, если прямо по ходу матчей в отдельных случаях некоторым командам разрешат выпускать на поле двенадцатого игрока. А другим — запретят сильно бить по воротам под угрозой красных карточек. Или штрафную сделают квадратной. Просто потому что наверху запретят круги — как отсыл к олимпийскому движению.

Ну вот смотрите. У нас есть лига, которая существует уже давно. Лига собирается на свое заседание и принимает решение. Клубы не хотят, чтобы кто-то вылетал. Это такое читерство. Аутсайдеры сговорились и решили: отменим вылет. Смешно, что это можно обсуждать за два месяца до конца турнира. 

Но еще смешнее, что принятое лигой решение оказывается просто филькиной грамотой. Появляется некий Союз, который по идее должен заниматься тем, что искать компании для пошива формы для сборной и спонсоров, которые оплатили бы ставку главного тренера, ну и возможно, премиальные футболистам в случае побед. Причем здесь лига и этот союз? Какие у них отношения? И почему союз может взять решение лиги и им подтереться? 

Потому что это мир абсурда.

И да, многим кажется, что решение союза логичное. Потому что некрасиво читерить и отменять вылет. (Расширение лиги — это просто второй эпизод читерской комбинации с невылетом, само по себе расширение нафиг никому не надо, просто иначе ФНЛ бы устроила революцию). 

Но на самом деле союз тоже не принимает логичных решений.

Он доказывает это уже следующим ходом. Когда отправляет в Минспорта решение по лимиту на легионеров. Тех самых легионеров, которые группками выбираются из России (некоторые, кажется, в трюмах кораблей и переодевшись в женское платье). В следующем сезоне легионеров в России почти не будет. Имею в виду, качественных легионеров. Поэтому в нынешних условиях лимит — нормальная штука. Вы все равно не будете играть в Лиге чемпионов, «Зенит», вы будете играть с «Уфой». Там не нужно двенадцать легионеров. Там даже пятерых бразильцев не надо. Там можно Робсона из «Спартака» реанимировать и Бебето.

Но союз не останавливается. Он продолжает погружаться в кислотный угар, и вот уже собирается отправлять заявку на проведение Евро то ли 28, то ли 32-го года (хорошо, что не 37-го, конечно). 

Вы что, распечатали повестки заседания еще в 2021-м и из-за дефицита бумаги не стали перепечатывать? Или не следите за новостями? Неужели нет каких-то других, более актуальных проблем, ну вроде выживаемости клубов или детских футбольных школ?  Да просто дальнейшего существования футбола в условиях бана со стороны УЕФА (его если и снимут, то как раз к 2037-му).

Почему же союз принимает такие странные решения? Ведь там деловые люди. У многих (не у всех) есть высшее образование. Кто-то сделал карьеру в маркетинге, кто-то в торговле. Но почему у вас перед глазами эта розовая пыльца? Почему вы обитаете то ли в сказке, то ли как Губка Боб, на дне океана?

Потому что российский футбол уже давно живет в Зазеркалье. А выйти оттуда то ли невозможно, то ли почти невозможно.

Впрочем, это не проблема только российского футбола. Все мы, все наше общество живет в Зазеркалье. 

Футбол ведь это просто проекция всей нашей странной и трудной жизни.

«Матрица. Воскрешение». Фильм о любви и невозможности сделать хороший сиквел

Посмотрели новую «Матрицу». Пара мыслей.

1.Фильм, содержащий элементы автопародии… Это еще круче чем фильм, который является одновременно сиквелом и римейком. Похожий прием использовал Окси, вставивший в альбом «Красота и уродство» трэк «Рецензия», после которого уже все рецензии на альбом казались какими-то вторичными.

2.Иногда автора (я запутался кто это: один брат, другой, мужчина, женщина…) слегка подводит вкус. Хотя кто-то скажет, что название кофейни «Симуляттэ» — это смешно. 

3. Старые актеры хороши, а вот молодые… Обновленный агент Смит слишком уж похож на капитана университетской команды по футболу. Барни в роли аналитика… Блин, ну наверное, можно было менее затертое лицо найти… А то можно было и вовсе Чендлера Бинга на эту роль взять.

4.Аналитик? Это кто вообще?

5.Забавно, что моя нынешняя должность звучит так: «Старший аналитик». То есть я круче Барни.

6. Киану Ривз все же постарел. А вот Кэтрин Энн Мосс (почти) нет.

7.О чем этот фильм? Конечно, о любви. В паре мест слеза так и рвется наружу.

8.Несмотря на некоторые шероховатости, фильм все же получился. Вряд ли существует другой, более приличный, способ реанимировать финишировавшую двадцать лет назад франшизу. А вот нужно ли было делать это в принципе — другой вопрос. Понятно одно: искушение слишком велико.

Жара

Мы – петербуржцы, люди северные. Любим жаловаться и
страдать. А не любим «Спартак» и жару.

Поэтому месяц тридцатиградусной погоды в нашем городе все
восприняли негативно. Жалоб было много. Ездил в прошлый выходные на озеро, так
там две женщины загорали и жаловались на жару. Бывает…

Но штука в том, и все это прекрасно понимают, что жара
кончится. И начнется что-то другое, чем можно будет быть недовольными. Грозы,
скажем. А затем – дожди. А потом и вовсе снег. И что мы будем делать тогда?
Разумеется, жаловаться.

Можно быть недовольными туманом или росой на траве. Осенью и
морозом. Даже инеем на березах.

Но вот только есть ли в этом смысл?

Я не то чтобы большой любитель ходить в футболке, прилипшей
к спине из-за пота, но я благодарен этому лету за прекрасный по-настоящему
жаркий месяц. В такую погоду из Петербурга не хочется уезжать. В такое лето
Петербург просто самый лучший в мире город. Причем, с огромным отрывом. Слова
про Северную Ривьеру и все такое именно в жару становятся правдой. Мол,
строили-строили город итальянцы, и вроде у нас все такое стильное, но вот
погода не совсем такая. А здесь пожалуйста – нужный температурно-влажностный
режим.

Лето закончится. Посмотрел в календарь – уже на следующей
неделе скучные плюс двадцать три. Местами дождь.

И вы вот этого всего добивались?

Черная вдова. Девять мыслей

Сходили с Ксюшей на «Черную вдову». Вот несколько моих мыслей на этот счет.

Хороший костюм. Но у Умы Турман в «Убить Билла» был лучше.

1.Скарлетт Йоханссон становится только лучше с годами. Хочу увидеть фильм, в котором камера просто следует за ней 24 часа, и она просто существует в кадре. Будет шедевр.

2. При этом на супергероиню она по-прежнему не похожа. Поэтому
самые лучшие сцены в фильме те, где нет никаких сражений, боев и прочего
супергеройского бреда. Лучшая сцена – когда она ужинает в трейлере.

3.Флоренс Пью мне вообще не понравилась. Хотя многие говорят о том, что она очень харизматичная и ее персонаж клевый. Не знаю. Слишком уж напоминает Кейли Куоко из «Теории большого взрыва». Ее в ситком бы.

4.Красный страж в тюрьме очень хорош и гармоничен. Красный
страж на воле – плохой симбиоз толстого Тора и Дракса Разрушителя.

5.Юмора очень много. Слишком много. Юмор — это хорошо, но
25-минутная череда самопародий и гэгов – это слишком.

6.Сцена финальной битвы слишком напоминает сцену из «Мстителей».
Ну где Заковия отправляется в небеса.

7.Слишком нелепые злодеи. Какой дурак догадался назвать одну
из злодеек Антонией? Но это личное… Если же говорить не о личном, то самый
главный злодей слишком напоминает кота Толстопуза.

8.Семья – это главное…  Я бы еще понял, если бы средства на фильм с
такой нравоучительной идеей выделил бы из своего кармана Виталий Милонов. Но
два с половиной часа навязывать столь простую мысль зрителям… Это все же не
совсем детское кино. Да даже в «Электронике» были мысли посложнее.

9. Раздутый хронометраж. Это классовая болезнь всех
блокбастеров. Уберите нафиг сорок минут – и фильм станет лучше.

фильм «Джетлаг»

Сходили с Ксюшей на фильм «Джетлаг».

Это новый фильм Михаила Идова, автора «Юмориста». Михаил
Идов – способный, воспитанный на западных ценностях человек. Кино у него
получается такое же – способное и воспитанное на западных ценностях. При этом
камерное. То есть он даже не пытается закосить под очередную романтическую
комедию, а-ля «как снимали в Голливуде в начале 2000-х», а делает небольшую
историю, которая тяготеет скорее к фестивальному кино, то есть авторскому.
Тяготеет, но, конечно, никаким артхаусом не является. Это примерно та же
грядка, которую долгие годы с разной степенью успешности окучивает Вуди Аллен.

Что хорошего?

Ну скажем, артисты – хороши. Не все, конечно — такого не
бывает. Но многие. Рапопорт очень хороша. Но это для нее обычная история. Кстати,
артисты второго плана как будто переигрывают своих более титульных партнеров.
Не все. Но многие.

Режиссер хорош. Даже, пожалуй, слишком хорош. То есть
бросается в глаза, что режиссура как бы немного обыгрывает сценарий.
Перетягивает на себя одеяло. Очень мило, учитывая, что противостояние
мужчины-режиссеры и женщины-режиссера является ключевым и для сюжета. А Идов
ведь снимал фильм с женой. Такая вот бесконечно раскрывающаяся метафора.

Что плохого?

Затянутое начало. Первые 15 минут – полный провал. Я думал
встать и уйти, честно. Даже успел проверить почту и удалить ненужные фотки на
телефоне. Это вверх скукоты. Но дальше фильм разгоняется, обретает интригу и
втягивает человека в свою атмосферу. Да, до этого еще нужно дожить. Доживут не
все. Но те, кто доживет, не обломается.

Стоит ли смотреть фильм?

Мой ответ – да. Можете опоздать в кино даже.

Когда сборная России будет играть хорошо (спойлер — не на ЧМ-2022 в Катаре)

Сборная России убедительно проиграла сборной Дании и вылетела
с чемпионата Европы. Да, оказывается, можно проиграть убедительно.

Какие можно сделать выводы?

У сборной России критически мало сильных игроков, которые
конкурентоспособны на уровне сильных европейских чемпионатов.

По уровню мы близки к Турции. Была кратковременная вспышка у
очень талантливого поколения и потом шло медленное отползание вниз, ниже, где
даже были раньше. Это не исключает локальных успехов, еще более кратковременных
(типа чемпионата мира-2018).

Если уж говорить о ЧМ-2018, то выступление на нем сборной
России тоже слегка переоценено. Так сложились звезды, что мы играли в группе с
двумя откровенно слабыми командами, а в одной восьмой попали на нудных
испанцев, которые могли только пасовать друг другу в центре поля – потому что у
них в это время, видите ли, сиеста.

Сейчас со сборной России провалится любой тренер. Вообще
любой. Даже если поставить ну скажем Клоппа или Пепа Гвардиолу. Или Манчини,
который, наверное, более реален, как тренер сборной, чем первые двое (но
конечно, он не пойдет, он же не больной).

Плохо работает сама система, включающая азы, вроде
подготовки игроков, тренеров, судей. Корявое устройство чемпионата, низкий
уровень соревновательности, да просто тот факт, что у нас слишком мало людей
занимаются футболом на более-менее профессиональном уровне. Можно ли это
исправить? Быстро точно нет. На это уходят годы, десятилетия…

Что нас ждет в будущем? Нужно менять систему управления
российским футболом, но, учитывая, что она плотно завязана на политическую
систему, поменять ничего не получится. Вывод: ничего хорошего нас не ждет. Мы
останемся надолго командой уровня в лучшем случае первой тридцатки мирового
рейтинга (примерно двадцатые-двадцать пятые в Европе). Такая у нас судьба.
Нужно это принять. Смириться с этим. И наслаждаться редкими вспышками, которые
тоже обязательно будут. Ну вроде появления такого игрока как Аршавин. Или такой
победы как над Францией в 1999-м.

Скажем спасибо сборной. Игроки действительно старались. Дзюба
даже пенальти забил. И они не говно.